陶傑：又見小米字旗

因為放在一週刊內, 所以看到陶傑這一篇文看到的人未必會太多. 如想一樣的靚抽外,最重要提出了一點左派的謬誤:


有人質疑：「英治時代你經歷過幾多，又知道多少？」斷定香港年輕人沒有讚揚英治的資格。以此邏輯類推，香港上一代人陸續都死光了，沒有人經歷過日治的三年零八個月，日本人佔領香港手段殘忍，南京大屠殺也沒有人經歷過了，這一代人又有何資格「紀念」？ 




 全文如下

【壹週刊】百日未足

【壹週刊】百日未足，大規模遊行示威已經爆發多場，還加上董曾兩朝都未曾出現過的絕食。建制陣營瘋傳「上面」對梁特管治的能力開始質疑。一個亂局，至少是無法操控。最「罪不可恕」的，是香港下一代示威，竟然打出殖民地英治時代的香港旗。

中國最愛面子。學民思潮喊什麼口號、掛什麼標語，因為是粵語和中文字，出現在美國CNN和英國BBC的畫面，西方文明國家的觀眾不明所以。但一張 英治時期的小米字旗，所謂A Picture Is Worth A Thousand Words，超越國界，影像符號。西方人尤其是英國人，一看就明白，心中暗笑。釣魚台（又名尖閣列島）已經讓日本摑了兩巴掌，這個香港人還要打出小米字 旗，如果你是共產黨，你也會氣得暴跳如雷。問題是董建華和曾蔭權再不濟，也不會把香港人刺激得公然表示懷念英國領導。逼出一面小米字旗來，梁班子有這個本 事，不由得不令人刮目相看。

一簽多行擱置，國民教育也散了攤，最後新界東北的割地風暴，林鄭月娥指斥香港人抗議建設「深港後花園」是「無中生有」。但很不幸，梁振英競選時， 向新界鄉議局誇誇其談，其文字華麗的政綱，也白紙黑字，聲音檔案全部留了下來。新界東北「發展」主要目的，就是要建成新界的中環和銅鑼灣，「為促進港深兩 地經濟發展提供機會」，並已「諮詢深圳居民意見」，由規劃署副署長梁卓輝引述深圳官員說，希望「可更便捷到香港看電影飲茶，但不想每次都要去尖沙咀和中 環，如未來在新界北設大型商場，附設戲院食肆，應有市場」。規劃署露了底，早就承認：「為方便內地居民來港就近消費，新市鎮預留土地興建如銅鑼灣時代廣場 的大型購物商場。」

如果新界東北是為了深港融合，與「國民教育」一樣天經地義，理直氣壯，則發展局局長陳茂波何以氣急敗壞、否認得一乾二淨？如果說「國民教育」是曾 蔭權留下的地雷，還可以推賴，則「新界東北同城化大發展」完全是梁振英親自經手、林鄭月娥大肚受孕的本朝愛情結晶，這次是賴無可賴了。但既然光明正大「深 港融合」，以梁班子的角度，自己醞釀多年，正是梁先生生平抱負的一大亮點，則如果我是中方，對梁振英起碼要求：如果你認為是對，雖千萬人吾往矣，堅持做就 是了，為何又要退縮？你一軟弱，小米字旗就亮出來了，如此弱雞管治，還想奢言跨屆一幹就是十年，豈不令北京的主人膽戰心驚？假設九十後一代，於一九九○年 出生，主權移交時只有七歲，有人質疑：「英治時代你經歷過幾多，又知道多少？」斷定香港年輕人沒有讚揚英治的資格。以此邏輯類推，
，大規模遊行示威已經爆發多場，還加上董曾兩朝都未曾出現過的絕食。建制陣營瘋傳「上面」對梁特管治的能力開始質疑。一個亂局，至少是無法操控。最「罪不可恕」的，是香港下一代示威，竟然打出殖民地英治時代的香港旗。

中國最愛面子。學民思潮喊什麼口號、掛什麼標語，因為是粵語和中文字，出現在美國CNN和英國BBC的畫面，西方文明國家的觀眾不明所以。但一張 英治時期的小米字旗，所謂A Picture Is Worth A Thousand Words，超越國界，影像符號。西方人尤其是英國人，一看就明白，心中暗笑。釣魚台（又名尖閣列島）已經讓日本摑了兩巴掌，這個香港人還要打出小米字 旗，如果你是共產黨，你也會氣得暴跳如雷。問題是董建華和曾蔭權再不濟，也不會把香港人刺激得公然表示懷念英國領導。逼出一面小米字旗來，梁班子有這個本 事，不由得不令人刮目相看。

一簽多行擱置，國民教育也散了攤，最後新界東北的割地風暴，林鄭月娥指斥香港人抗議建設「深港後花園」是「無中生有」。但很不幸，梁振英競選時， 向新界鄉議局誇誇其談，其文字華麗的政綱，也白紙黑字，聲音檔案全部留了下來。新界東北「發展」主要目的，就是要建成新界的中環和銅鑼灣，「為促進港深兩 地經濟發展提供機會」，並已「諮詢深圳居民意見」，由規劃署副署長梁卓輝引述深圳官員說，希望「可更便捷到香港看電影飲茶，但不想每次都要去尖沙咀和中 環，如未來在新界北設大型商場，附設戲院食肆，應有市場」。規劃署露了底，早就承認：「為方便內地居民來港就近消費，新市鎮預留土地興建如銅鑼灣時代廣場 的大型購物商場。」

如果新界東北是為了深港融合，與「國民教育」一樣天經地義，理直氣壯，則發展局局長陳茂波何以氣急敗壞、否認得一乾二淨？如果說「國民教育」是曾 蔭權留下的地雷，還可以推賴，則「新界東北同城化大發展」完全是梁振英親自經手、林鄭月娥大肚受孕的本朝愛情結晶，這次是賴無可賴了。但既然光明正大「深 港融合」，以梁班子的角度，自己醞釀多年，正是梁先生生平抱負的一大亮點，則如果我是中方，對梁振英起碼要求：如果你認為是對，雖千萬人吾往矣，堅持做就 是了，為何又要退縮？你一軟弱，小米字旗就亮出來了，如此弱雞管治，還想奢言跨屆一幹就是十年，豈不令北京的主人膽戰心驚？假設九十後一代，於一九九○年 出生，主權移交時只有七歲，有人質疑：「英治時代你經歷過幾多，又知道多少？」斷定香港年輕人沒有讚揚英治的資格。以此邏輯類推，以此邏輯類推，香港上一代人陸續都死光了，沒有人經歷過日治的三年零八個月，日本人佔領香港手段殘忍，南京大屠殺也沒有人經歷過了，這一代人又有何資格「紀念」？

中國人沒有邏輯，這又是一例。不懷念英治，懷念曾蔭權可以了吧？至少曾蔭權學習了彭定康布下政治地雷的智慧，「國民教育」敷衍了事，留中不發，讓 幾句話拖延打發，讓梁振英名正言順引爆。如此「智慧」不高過梁林鄭嗎？九十後見識英治少，七十和六十後的香港人還健在。英治時代以麥理浩為標準，最大的特 點，是絕不浮誇吹水，只埋頭實幹。沒有能力做得到的事，不會奢言空論，麥理浩、姬達、夏鼎基從來沒有說過半句要在新界「打造」出幾個新市鎮。但沙田和屯門 各地的黃皮膚理民官，接受新界司鍾逸傑冷靜指揮，沒半點喧嘩，港人一覺醒來，《歡樂今宵》的現場直播，已經可以搬到衞星的沙田市鎮普天同慶了。英國人只做 不說，美國人說了之後一定做得到（像甘迺迪總統一九六二年聲言要上月球，七年之後，美國就做到了）。特府吹水的本事大，內鬥扯皮的功力更高，中藥港、高科 技港、阿董說得出做得到的，一件也沒有，梁特承其衣鉢，又豈不出事？又怎怪得「毫不作為，不做不錯」的曾蔭權，把前後兩人都比了下去？

譬如天水圍新市鎮也是「港英」成功打造的。當年收地，一切談判，幕後進行，要說那時沒有反對的輿論，絕不正確。香港的左報長期就是跟英國人過不去 的對立輿論陣地。暴動之後，英國人搞新潮舞會和香港節，這類反對輿論一直有抨擊，說是懷柔政策。但英國人不會像梁振英賣弄小聰明，以為把新界佬、非原居 民、九十後和環保分子公開炒成一場全武行大戲，讓「阿爺」見到香港的「敵我矛盾」是多麼激烈，把禍水引到什麼港英餘孽和外國勢力那邊，自己也付出代價。 不，「港英」從來不那麼蠢。拆九龍城寨也有不滿，當時的房屋署長祝建勳，被城寨的五毛阿伯指為漢奸，但衞奕信和行政局寸步不讓，最終也不是夷為平地？確 實，九十後的香港人，對英國殖民地香港管治的智慧，僅得寸光片語的童年記憶。但也夠了。他們會記得三、五歲的時代，父母不會像今天愁眉苦臉，不會因為住不 起房子而爭吵，更不會為柴米油鹽、生下小弟弟而要貴價搶奶粉而一天比一天狂躁。童年記憶，商場沒有人抱小孩大小便，像普魯斯特的《往事追跡錄》，反而最生 動而真實。毛主席說得好：世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，當然也不會有無緣無故的懷念。中國人不會一生下來就親英，像林鄭月娥不像林鄭月娥不也是累積了半生的見識和體驗，才會明智把子女家庭及早移送到英國嗎？